05 | HTTP调用：你考虑到超时、重试、并发了吗？

你好，我是朱晔。今天，我们一起聊聊进行HTTP调用需要注意的超时、重试、并发等问题。

与执行本地方法不同，进行HTTP调用本质上是通过HTTP协议进行一次网络请求。网络请求必然有超时的可能性，因此我们必须考虑到这三点：

• 首先，框架设置的默认超时是否合理；
• 其次，考虑到网络的不稳定，超时后的请求重试是一个不错的选择，但需要考虑服务端接口的幂等性设计是否允许我们重试；
• 最后，需要考虑框架是否会像浏览器那样限制并发连接数，以免在服务并发很大的情况下，HTTP调用的并发数限制成为瓶颈。

Spring Cloud是Java微服务架构的代表性框架。如果使用Spring Cloud进行微服务开发，就会使用Feign进行声明式的服务调用。如果不使用Spring Cloud，而直接使用Spring Boot进行微服务开发的话，可能会直接使用Java中最常用的HTTP客户端Apache HttpClient进行服务调用。

接下来，我们就看看使用Feign和Apache HttpClient进行HTTP接口调用时，可能会遇到的超时、重试和并发方面的坑。

配置连接超时和读取超时参数的学问

对于HTTP调用，虽然应用层走的是HTTP协议，但网络层面始终是TCP/IP协议。TCP/IP是面向连接的协议，在传输数据之前需要建立连接。几乎所有的网络框架都会提供这么两个超时参数：

• 连接超时参数ConnectTimeout，让用户配置建连阶段的最长等待时间；
• 读取超时参数ReadTimeout，用来控制从Socket上读取数据的最长等待时间。

这两个参数看似是网络层偏底层的配置参数，不足以引起开发同学的重视。但，正确理解和配置这两个参数，对业务应用特别重要，毕竟超时不是单方面的事情，需要客户端和服务端对超时有一致的估计，协同配合方能平衡吞吐量和错误率。

连接超时参数和连接超时的误区有这么两个：

• 连接超时配置得特别长，比如60秒。一般来说，TCP三次握手建立连接需要的时间非常短，通常在毫秒级最多到秒级，不可能需要十几秒甚至几十秒。如果很久都无法建连，很可能是网络或防火墙配置的问题。这种情况下，如果几秒连接不上，那么可能永远也连接不上。因此，设置特别长的连接超时意义不大，将其配置得短一些（比如1~5秒）即可。如果是纯内网调用的话，这个参数可以设置得更短，在下游服务离线无法连接的时候，可以快速失败。
• 排查连接超时问题，却没理清连的是哪里。通常情况下，我们的服务会有多个节点，如果别的客户端通过客户端负载均衡技术来连接服务端，那么客户端和服务端会直接建立连接，此时出现连接超时大概率是服务端的问题；而如果服务端通过类似Nginx的反向代理来负载均衡，客户端连接的其实是Nginx，而不是服务端，此时出现连接超时应该排查Nginx。

读取超时参数和读取超时则会有更多的误区，我将其归纳为如下三个。

第一个误区：认为出现了读取超时，服务端的执行就会中断。

我们来简单测试下。定义一个client接口，内部通过HttpClient调用服务端接口server，客户端读取超时2秒，服务端接口执行耗时5秒。

@RestController
@RequestMapping("clientreadtimeout")
@Slf4j
public class ClientReadTimeoutController {
    private String getResponse(String url, int connectTimeout, int readTimeout) throws IOException {
        return Request.Get("http://localhost:45678/clientreadtimeout" + url)
                .connectTimeout(connectTimeout)
                .socketTimeout(readTimeout)
                .execute()
                .returnContent()
                .asString();
    }
    
    @GetMapping("client")
    public String client() throws IOException {
        log.info("client1 called");
        //服务端5s超时，客户端读取超时2秒
        return getResponse("/server?timeout=5000", 1000, 2000);
    }

    @GetMapping("server")
    public void server(@RequestParam("timeout") int timeout) throws InterruptedException {
        log.info("server called");
        TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(timeout);
        log.info("Done");
    }
}

调用client接口后，从日志中可以看到，客户端2秒后出现了SocketTimeoutException，原因是读取超时，服务端却丝毫没受影响在3秒后执行完成。

[11:35:11.943] [http-nio-45678-exec-1] [INFO ] [.t.c.c.d.ClientReadTimeoutController:29  ] - client1 called
[11:35:12.032] [http-nio-45678-exec-2] [INFO ] [.t.c.c.d.ClientReadTimeoutController:36  ] - server called
[11:35:14.042] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.a.c.c.C.[.[.[/].[dispatcherServlet]:175 ] - Servlet.service() for servlet [dispatcherServlet] in context with path [] threw exception
java.net.SocketTimeoutException: Read timed out
	at java.net.SocketInputStream.socketRead0(Native Method)
	...
[11:35:17.036] [http-nio-45678-exec-2] [INFO ] [.t.c.c.d.ClientReadTimeoutController:38  ] - Done

我们知道，类似Tomcat的Web服务器都是把服务端请求提交到线程池处理的，只要服务端收到了请求，网络层面的超时和断开便不会影响服务端的执行。因此，出现读取超时不能随意假设服务端的处理情况，需要根据业务状态考虑如何进行后续处理。

第二个误区：认为读取超时只是Socket网络层面的概念，是数据传输的最长耗时，故将其配置得非常短，比如100毫秒。

其实，发生了读取超时，网络层面无法区分是服务端没有把数据返回给客户端，还是数据在网络上耗时较久或丢包。

但，因为TCP是先建立连接后传输数据，对于网络情况不是特别糟糕的服务调用，通常可以认为出现连接超时是网络问题或服务不在线，而出现读取超时是服务处理超时。确切地说，读取超时指的是，向Socket写入数据后，我们等到Socket返回数据的超时时间，其中包含的时间或者说绝大部分的时间，是服务端处理业务逻辑的时间。

第三个误区：认为超时时间越长任务接口成功率就越高，将读取超时参数配置得太长。

进行HTTP请求一般是需要获得结果的，属于同步调用。如果超时时间很长，在等待服务端返回数据的同时，客户端线程（通常是Tomcat线程）也在等待，当下游服务出现大量超时的时候，程序可能也会受到拖累创建大量线程，最终崩溃。

对定时任务或异步任务来说，读取超时配置得长些问题不大。但面向用户响应的请求或是微服务短平快的同步接口调用，并发量一般较大，我们应该设置一个较短的读取超时时间，以防止被下游服务拖慢，通常不会设置超过30秒的读取超时。

你可能会说，如果把读取超时设置为2秒，服务端接口需要3秒，岂不是永远都拿不到执行结果了？的确是这样，因此设置读取超时一定要根据实际情况，过长可能会让下游抖动影响到自己，过短又可能影响成功率。甚至，有些时候我们还要根据下游服务的SLA，为不同的服务端接口设置不同的客户端读取超时。

Feign和Ribbon配合使用，你知道怎么配置超时吗？

刚才我强调了根据自己的需求配置连接超时和读取超时的重要性，你是否尝试过为Spring Cloud的Feign配置超时参数呢，有没有被网上的各种资料绕晕呢？

在我看来，为Feign配置超时参数的复杂之处在于，Feign自己有两个超时参数，它使用的负载均衡组件Ribbon本身还有相关配置。那么，这些配置的优先级是怎样的，又哪些什么坑呢？接下来，我们做一些实验吧。

为测试服务端的超时，假设有这么一个服务端接口，什么都不干只休眠10分钟：

@PostMapping("/server")
public void server() throws InterruptedException {
    TimeUnit.MINUTES.sleep(10);
}

首先，定义一个Feign来调用这个接口：

@FeignClient(name = "clientsdk")
public interface Client {
    @PostMapping("/feignandribbon/server")
    void server();
}

然后，通过Feign Client进行接口调用：

@GetMapping("client")
public void timeout() {
    long begin=System.currentTimeMillis();
    try{
        client.server();
    }catch (Exception ex){
        log.warn("执行耗时：{}ms 错误：{}", System.currentTimeMillis() - begin, ex.getMessage());
    }
}

在配置文件仅指定服务端地址的情况下：

clientsdk.ribbon.listOfServers=localhost:45678

得到如下输出：

[15:40:16.094] [http-nio-45678-exec-3] [WARN ] [o.g.t.c.h.f.FeignAndRibbonController    :26  ] - 执行耗时：1007ms 错误：Read timed out executing POST http://clientsdk/feignandribbon/server

从这个输出中，我们可以得到结论一，默认情况下Feign的读取超时是1秒，如此短的读取超时算是坑点一。

我们来分析一下源码。打开RibbonClientConfiguration类后，会看到DefaultClientConfigImpl被创建出来之后，ReadTimeout和ConnectTimeout被设置为1s：

/**
 * Ribbon client default connect timeout.
 */
public static final int DEFAULT_CONNECT_TIMEOUT = 1000;

/**
 * Ribbon client default read timeout.
 */
public static final int DEFAULT_READ_TIMEOUT = 1000;

@Bean
@ConditionalOnMissingBean
public IClientConfig ribbonClientConfig() {
   DefaultClientConfigImpl config = new DefaultClientConfigImpl();
   config.loadProperties(this.name);
   config.set(CommonClientConfigKey.ConnectTimeout, DEFAULT_CONNECT_TIMEOUT);
   config.set(CommonClientConfigKey.ReadTimeout, DEFAULT_READ_TIMEOUT);
   config.set(CommonClientConfigKey.GZipPayload, DEFAULT_GZIP_PAYLOAD);
   return config;
}

如果要修改Feign客户端默认的两个全局超时时间，你可以设置feign.client.config.default.readTimeout和feign.client.config.default.connectTimeout参数：

feign.client.config.default.readTimeout=3000
feign.client.config.default.connectTimeout=3000

修改配置后重试，得到如下日志：

[15:43:39.955] [http-nio-45678-exec-3] [WARN ] [o.g.t.c.h.f.FeignAndRibbonController    :26  ] - 执行耗时：3006ms 错误：Read timed out executing POST http://clientsdk/feignandribbon/server

可见，3秒读取超时生效了。注意：这里有一个大坑，如果你希望只修改读取超时，可能会只配置这么一行：

feign.client.config.default.readTimeout=3000

测试一下你就会发现，这样的配置是无法生效的！

结论二，也是坑点二，如果要配置Feign的读取超时，就必须同时配置连接超时，才能生效。

打开FeignClientFactoryBean可以看到，只有同时设置ConnectTimeout和ReadTimeout，Request.Options才会被覆盖：

if (config.getConnectTimeout() != null && config.getReadTimeout() != null) {
   builder.options(new Request.Options(config.getConnectTimeout(),
         config.getReadTimeout()));
}

更进一步，如果你希望针对单独的Feign Client设置超时时间，可以把default替换为Client的name：

feign.client.config.default.readTimeout=3000
feign.client.config.default.connectTimeout=3000
feign.client.config.clientsdk.readTimeout=2000
feign.client.config.clientsdk.connectTimeout=2000

可以得出结论三，单独的超时可以覆盖全局超时，这符合预期，不算坑：

[15:45:51.708] [http-nio-45678-exec-3] [WARN ] [o.g.t.c.h.f.FeignAndRibbonController    :26  ] - 执行耗时：2006ms 错误：Read timed out executing POST http://clientsdk/feignandribbon/server

结论四，除了可以配置Feign，也可以配置Ribbon组件的参数来修改两个超时时间。这里的坑点三是，参数首字母要大写，和Feign的配置不同。

ribbon.ReadTimeout=4000
ribbon.ConnectTimeout=4000

可以通过日志证明参数生效：

[15:55:18.019] [http-nio-45678-exec-3] [WARN ] [o.g.t.c.h.f.FeignAndRibbonController    :26  ] - 执行耗时：4003ms 错误：Read timed out executing POST http://clientsdk/feignandribbon/server

最后，我们来看看同时配置Feign和Ribbon的参数，最终谁会生效？如下代码的参数配置：

clientsdk.ribbon.listOfServers=localhost:45678
feign.client.config.default.readTimeout=3000
feign.client.config.default.connectTimeout=3000
ribbon.ReadTimeout=4000
ribbon.ConnectTimeout=4000

日志输出证明，最终生效的是Feign的超时：

[16:01:19.972] [http-nio-45678-exec-3] [WARN ] [o.g.t.c.h.f.FeignAndRibbonController    :26  ] - 执行耗时：3006ms 错误：Read timed out executing POST http://clientsdk/feignandribbon/server

结论五，同时配置Feign和Ribbon的超时，以Feign为准。这有点反直觉，因为Ribbon更底层所以你会觉得后者的配置会生效，但其实不是这样的。

在LoadBalancerFeignClient源码中可以看到，如果Request.Options不是默认值，就会创建一个FeignOptionsClientConfig代替原来Ribbon的DefaultClientConfigImpl，导致Ribbon的配置被Feign覆盖：

IClientConfig getClientConfig(Request.Options options, String clientName) {
   IClientConfig requestConfig;
   if (options == DEFAULT_OPTIONS) {
      requestConfig = this.clientFactory.getClientConfig(clientName);
   }
   else {
      requestConfig = new FeignOptionsClientConfig(options);
   }
   return requestConfig;
}

但如果这么配置最终生效的还是Ribbon的超时（4秒），这容易让人产生Ribbon覆盖了Feign的错觉，其实这还是因为坑二所致，单独配置Feign的读取超时并不能生效：

clientsdk.ribbon.listOfServers=localhost:45678
feign.client.config.default.readTimeout=3000
feign.client.config.clientsdk.readTimeout=2000
ribbon.ReadTimeout=4000

你是否知道Ribbon会自动重试请求呢？

一些HTTP客户端往往会内置一些重试策略，其初衷是好的，毕竟因为网络问题导致丢包虽然频繁但持续时间短，往往重试下第二次就能成功，但一定要小心这种自作主张是否符合我们的预期。

之前遇到过一个短信重复发送的问题，但短信服务的调用方用户服务，反复确认代码里没有重试逻辑。那问题究竟出在哪里了？我们来重现一下这个案例。

首先，定义一个Get请求的发送短信接口，里面没有任何逻辑，休眠2秒模拟耗时：

@RestController
@RequestMapping("ribbonretryissueserver")
@Slf4j
public class RibbonRetryIssueServerController {
    @GetMapping("sms")
    public void sendSmsWrong(@RequestParam("mobile") String mobile, @RequestParam("message") String message, HttpServletRequest request) throws InterruptedException {
        //输出调用参数后休眠2秒
        log.info("{} is called, {}=>{}", request.getRequestURL().toString(), mobile, message);
        TimeUnit.SECONDS.sleep(2);
    }
}

配置一个Feign供客户端调用：

@FeignClient(name = "SmsClient")
public interface SmsClient {
    @GetMapping("/ribbonretryissueserver/sms")
    void sendSmsWrong(@RequestParam("mobile") String mobile, @RequestParam("message") String message);
}

Feign内部有一个Ribbon组件负责客户端负载均衡，通过配置文件设置其调用的服务端为两个节点：

SmsClient.ribbon.listOfServers=localhost:45679,localhost:45678

写一个客户端接口，通过Feign调用服务端：

@RestController
@RequestMapping("ribbonretryissueclient")
@Slf4j
public class RibbonRetryIssueClientController {
    @Autowired
    private SmsClient smsClient;

    @GetMapping("wrong")
    public String wrong() {
        log.info("client is called");
        try{
            //通过Feign调用发送短信接口
            smsClient.sendSmsWrong("13600000000", UUID.randomUUID().toString());
        } catch (Exception ex) {
            //捕获可能出现的网络错误
            log.error("send sms failed : {}", ex.getMessage());
        }
        return "done";
    }
}

在45678和45679两个端口上分别启动服务端，然后访问45678的客户端接口进行测试。因为客户端和服务端控制器在一个应用中，所以45678同时扮演了客户端和服务端的角色。

在45678日志中可以看到，29秒时客户端收到请求开始调用服务端接口发短信，同时服务端收到了请求，2秒后（注意对比第一条日志和第三条日志）客户端输出了读取超时的错误信息：

[12:49:29.020] [http-nio-45678-exec-4] [INFO ] [c.d.RibbonRetryIssueClientController:23  ] - client is called
[12:49:29.026] [http-nio-45678-exec-5] [INFO ] [c.d.RibbonRetryIssueServerController:16  ] - http://localhost:45678/ribbonretryissueserver/sms is called, 13600000000=>a2aa1b32-a044-40e9-8950-7f0189582418
[12:49:31.029] [http-nio-45678-exec-4] [ERROR] [c.d.RibbonRetryIssueClientController:27  ] - send sms failed : Read timed out executing GET http://SmsClient/ribbonretryissueserver/sms?mobile=13600000000&message=a2aa1b32-a044-40e9-8950-7f0189582418

而在另一个服务端45679的日志中还可以看到一条请求，30秒时收到请求，也就是客户端接口调用后的1秒：

[12:49:30.029] [http-nio-45679-exec-2] [INFO ] [c.d.RibbonRetryIssueServerController:16  ] - http://localhost:45679/ribbonretryissueserver/sms is called, 13600000000=>a2aa1b32-a044-40e9-8950-7f0189582418

客户端接口被调用的日志只输出了一次，而服务端的日志输出了两次。虽然Feign的默认读取超时时间是1秒，但客户端2秒后才出现超时错误。显然，这说明客户端自作主张进行了一次重试，导致短信重复发送。

翻看Ribbon的源码可以发现，MaxAutoRetriesNextServer参数默认为1，也就是Get请求在某个服务端节点出现问题（比如读取超时）时，Ribbon会自动重试一次：

// DefaultClientConfigImpl
public static final int DEFAULT_MAX_AUTO_RETRIES_NEXT_SERVER = 1;
public static final int DEFAULT_MAX_AUTO_RETRIES = 0;

// RibbonLoadBalancedRetryPolicy
public boolean canRetry(LoadBalancedRetryContext context) {
   HttpMethod method = context.getRequest().getMethod();
   return HttpMethod.GET == method || lbContext.isOkToRetryOnAllOperations();
}

@Override
public boolean canRetrySameServer(LoadBalancedRetryContext context) {
   return sameServerCount < lbContext.getRetryHandler().getMaxRetriesOnSameServer()
         && canRetry(context);
}

@Override
public boolean canRetryNextServer(LoadBalancedRetryContext context) {
   // this will be called after a failure occurs and we increment the counter
   // so we check that the count is less than or equals to too make sure
   // we try the next server the right number of times
   return nextServerCount <= lbContext.getRetryHandler().getMaxRetriesOnNextServer()
         && canRetry(context);
}

解决办法有两个：

• 一是，把发短信接口从Get改为Post。其实，这里还有一个API设计问题，有状态的API接口不应该定义为Get。根据HTTP协议的规范，Get请求用于数据查询，而Post才是把数据提交到服务端用于修改或新增。选择Get还是Post的依据，应该是API的行为，而不是参数大小。这里的一个误区是，Get请求的参数包含在Url QueryString中，会受浏览器长度限制，所以一些同学会选择使用JSON以Post提交大参数，使用Get提交小参数。
• 二是，将MaxAutoRetriesNextServer参数配置为0，禁用服务调用失败后在下一个服务端节点的自动重试。在配置文件中添加一行即可：

ribbon.MaxAutoRetriesNextServer=0

看到这里，你觉得问题出在用户服务还是短信服务呢？

在我看来，双方都有问题。就像之前说的，Get请求应该是无状态或者幂等的，短信接口可以设计为支持幂等调用的；而用户服务的开发同学，如果对Ribbon的重试机制有所了解的话，或许就能在排查问题上少走些弯路。

并发限制了爬虫的抓取能力

除了超时和重试的坑，进行HTTP请求调用还有一个常见的问题是，并发数的限制导致程序的处理能力上不去。

我之前遇到过一个爬虫项目，整体爬取数据的效率很低，增加线程池数量也无济于事，只能堆更多的机器做分布式的爬虫。现在，我们就来模拟下这个场景，看看问题出在了哪里。

假设要爬取的服务端是这样的一个简单实现，休眠1秒返回数字1：

@GetMapping("server")
public int server() throws InterruptedException {
    TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
    return 1;
}

爬虫需要多次调用这个接口进行数据抓取，为了确保线程池不是并发的瓶颈，我们使用一个没有线程上限的newCachedThreadPool作为爬取任务的线程池（再次强调，除非你非常清楚自己的需求，否则一般不要使用没有线程数量上限的线程池），然后使用HttpClient实现HTTP请求，把请求任务循环提交到线程池处理，最后等待所有任务执行完成后输出执行耗时：

private int sendRequest(int count, Supplier<CloseableHttpClient> client) throws InterruptedException {
    //用于计数发送的请求个数
    AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger();
    //使用HttpClient从server接口查询数据的任务提交到线程池并行处理
    ExecutorService threadPool = Executors.newCachedThreadPool();
    long begin = System.currentTimeMillis();
    IntStream.rangeClosed(1, count).forEach(i -> {
        threadPool.execute(() -> {
            try (CloseableHttpResponse response = client.get().execute(new HttpGet("http://127.0.0.1:45678/routelimit/server"))) {
                atomicInteger.addAndGet(Integer.parseInt(EntityUtils.toString(response.getEntity())));
            } catch (Exception ex) {
                ex.printStackTrace();
            }
        });
    });
    //等到count个任务全部执行完毕
    threadPool.shutdown();
    threadPool.awaitTermination(1, TimeUnit.HOURS);
    log.info("发送 {} 次请求，耗时 {} ms", atomicInteger.get(), System.currentTimeMillis() - begin);
    return atomicInteger.get();
}

首先，使用默认的PoolingHttpClientConnectionManager构造的CloseableHttpClient，测试一下爬取10次的耗时：

static CloseableHttpClient httpClient1;

static {
    httpClient1 = HttpClients.custom().setConnectionManager(new PoolingHttpClientConnectionManager()).build();
}

@GetMapping("wrong")
public int wrong(@RequestParam(value = "count", defaultValue = "10") int count) throws InterruptedException {
    return sendRequest(count, () -> httpClient1);
}

虽然一个请求需要1秒执行完成，但我们的线程池是可以扩张使用任意数量线程的。按道理说，10个请求并发处理的时间基本相当于1个请求的处理时间，也就是1秒，但日志中显示实际耗时5秒：

[12:48:48.122] [http-nio-45678-exec-1] [INFO ] [o.g.t.c.h.r.RouteLimitController        :54  ] - 发送 10 次请求，耗时 5265 ms

查看PoolingHttpClientConnectionManager源码，可以注意到有两个重要参数：

• defaultMaxPerRoute=2，也就是同一个主机/域名的最大并发请求数为2。我们的爬虫需要10个并发，显然是默认值太小限制了爬虫的效率。
• maxTotal=20，也就是所有主机整体最大并发为20，这也是HttpClient整体的并发度。目前，我们请求数是10最大并发是10，20不会成为瓶颈。举一个例子，使用同一个HttpClient访问10个域名，defaultMaxPerRoute设置为10，为确保每一个域名都能达到10并发，需要把maxTotal设置为100。

public PoolingHttpClientConnectionManager(
    final HttpClientConnectionOperator httpClientConnectionOperator,
    final HttpConnectionFactory<HttpRoute, ManagedHttpClientConnection> connFactory,
    final long timeToLive, final TimeUnit timeUnit) {
    ...    
    this.pool = new CPool(new InternalConnectionFactory(
            this.configData, connFactory), 2, 20, timeToLive, timeUnit);
   ...
} 

public CPool(
        final ConnFactory<HttpRoute, ManagedHttpClientConnection> connFactory,
        final int defaultMaxPerRoute, final int maxTotal,
        final long timeToLive, final TimeUnit timeUnit) {
    ...
}}

HttpClient是Java非常常用的HTTP客户端，这个问题经常出现。你可能会问，为什么默认值限制得这么小。

其实，这不能完全怪HttpClient，很多早期的浏览器也限制了同一个域名两个并发请求。对于同一个域名并发连接的限制，其实是HTTP 1.1协议要求的，这里有这么一段话：

Clients that use persistent connections SHOULD limit the number of simultaneous connections that they maintain to a given server. A single-user client SHOULD NOT maintain more than 2 connections with any server or proxy. A proxy SHOULD use up to 2*N connections to another server or proxy, where N is the number of simultaneously active users. These guidelines are intended to improve HTTP response times and avoid congestion.

HTTP 1.1协议是20年前制定的，现在HTTP服务器的能力强很多了，所以有些新的浏览器没有完全遵从2并发这个限制，放开并发数到了8甚至更大。如果需要通过HTTP客户端发起大量并发请求，不管使用什么客户端，请务必确认客户端的实现默认的并发度是否满足需求。

既然知道了问题所在，我们就尝试声明一个新的HttpClient放开相关限制，设置maxPerRoute为50、maxTotal为100，然后修改一下刚才的wrong方法，使用新的客户端进行测试：

httpClient2 = HttpClients.custom().setMaxConnPerRoute(10).setMaxConnTotal(20).build();

输出如下，10次请求在1秒左右执行完成。可以看到，因为放开了一个Host 2个并发的默认限制，爬虫效率得到了大幅提升：

[12:58:11.333] [http-nio-45678-exec-3] [INFO ] [o.g.t.c.h.r.RouteLimitController        :54  ] - 发送 10 次请求，耗时 1023 ms

重点回顾

今天，我和你分享了HTTP调用最常遇到的超时、重试和并发问题。

连接超时代表建立TCP连接的时间，读取超时代表了等待远端返回数据的时间，也包括远端程序处理的时间。在解决连接超时问题时，我们要搞清楚连的是谁；在遇到读取超时问题的时候，我们要综合考虑下游服务的服务标准和自己的服务标准，设置合适的读取超时时间。此外，在使用诸如Spring Cloud Feign等框架时务必确认，连接和读取超时参数的配置是否正确生效。

对于重试，因为HTTP协议认为Get请求是数据查询操作，是无状态的，又考虑到网络出现丢包是比较常见的事情，有些HTTP客户端或代理服务器会自动重试Get/Head请求。如果你的接口设计不支持幂等，需要关闭自动重试。但，更好的解决方案是，遵从HTTP协议的建议来使用合适的HTTP方法。

最后我们看到，包括HttpClient在内的HTTP客户端以及浏览器，都会限制客户端调用的最大并发数。如果你的客户端有比较大的请求调用并发，比如做爬虫，或是扮演类似代理的角色，又或者是程序本身并发较高，如此小的默认值很容易成为吞吐量的瓶颈，需要及时调整。

今天用到的代码，我都放在了GitHub上，你可以点击这个链接查看。

思考与讨论

1. 第一节中我们强调了要注意连接超时和读取超时参数的配置，大多数的HTTP客户端也都有这两个参数。有读就有写，但为什么我们很少看到“写入超时”的概念呢？
2. 除了Ribbon的AutoRetriesNextServer重试机制，Nginx也有类似的重试功能。你了解Nginx相关的配置吗？

针对HTTP调用，你还遇到过什么坑吗？我是朱晔，欢迎在评论区与我留言分享你的想法，也欢迎你把这篇文章分享给你的朋友或同事，一起交流。