上一讲中我讲了TLS1.2的握手过程，你是不是已经完全掌握了呢？
不过TLS1.2已经是10年前（2008年）的“老”协议了，虽然历经考验，但毕竟“岁月不饶人”，在安全、性能等方面已经跟不上如今的互联网了。
于是经过四年、近30个草案的反复打磨，TLS1.3终于在去年（2018年）“粉墨登场”，再次确立了信息安全领域的新标准。
在抓包分析握手之前，我们先来快速浏览一下TLS1.3的三个主要改进目标：兼容、安全与性能。
最大化兼容性
由于1.1、1.2等协议已经出现了很多年，很多应用软件、中间代理（官方称为“MiddleBox”）只认老的记录协议格式，更新改造很困难，甚至是不可行（设备僵化）。
在早期的试验中发现，一旦变更了记录头字段里的版本号，也就是由0x303（TLS1.2）改为0x304（TLS1.3）的话，大量的代理服务器、网关都无法正确处理，最终导致TLS握手失败。
为了保证这些被广泛部署的“老设备”能够继续使用，避免新协议带来的“冲击”，TLS1.3不得不做出妥协，保持现有的记录格式不变，通过“伪装”来实现兼容，使得TLS1.3看上去“像是”TLS1.2。
那么，该怎么区分1.2和1.3呢？
这要用到一个新的扩展协议（Extension Protocol），它有点“补充条款”的意思，通过在记录末尾添加一系列的“扩展字段”来增加新的功能，老版本的TLS不认识它可以直接忽略，这就实现了“后向兼容”。
在记录头的Version字段被兼容性“固定”的情况下，只要是TLS1.3协议，握手的“Hello”消息后面就必须有“supported_versions”扩展，它标记了TLS的版本号，使用它就能区分新旧协议。
其实上一讲Chrome在握手时发的就是TLS1.3协议，你可以看一下“Client Hello”消息后面的扩展，只是因为服务器不支持1.3，所以就“后向兼容”降级成了1.2。
Handshake Protocol: Client Hello
Version: TLS 1.2 (0x0303)
Extension: supported_versions (len=11)
Supported Version: TLS 1.3 (0x0304)
Supported Version: TLS 1.2 (0x0303)
TLS1.3利用扩展实现了许多重要的功能，比如“supported_groups”“key_share”“signature_algorithms”“server_name”等，这些等后面用到的时候再说。
强化安全
TLS1.2在十来年的应用中获得了许多宝贵的经验，陆续发现了很多的漏洞和加密算法的弱点，所以TLS1.3就在协议里修补了这些不安全因素。
比如：
- 伪随机数函数由PRF升级为HKDF（HMAC-based Extract-and-Expand Key Derivation Function）；
- 明确禁止在记录协议里使用压缩；
- 废除了RC4、DES对称加密算法；
- 废除了ECB、CBC等传统分组模式；
- 废除了MD5、SHA1、SHA-224摘要算法；
- 废除了RSA、DH密钥交换算法和许多命名曲线。
经过这一番“减肥瘦身”之后，TLS1.3里只保留了AES、ChaCha20对称加密算法，分组模式只能用AEAD的GCM、CCM和Poly1305，摘要算法只能用SHA256、SHA384，密钥交换算法只有ECDHE和DHE，椭圆曲线也被“砍”到只剩P-256和x25519等5种。
减肥可以让人变得更轻巧灵活，TLS也是这样。
算法精简后带来了一个意料之中的好处：原来众多的算法、参数组合导致密码套件非常复杂，难以选择，而现在的TLS1.3里只有5个套件，无论是客户端还是服务器都不会再犯“选择困难症”了。
这里还要特别说一下废除RSA和DH密钥交换算法的原因。
上一讲用Wireshark抓包时你一定看到了，浏览器默认会使用ECDHE而不是RSA做密钥交换，这是因为它不具有“前向安全”（Forward Secrecy）。
假设有这么一个很有耐心的黑客，一直在长期收集混合加密系统收发的所有报文。如果加密系统使用服务器证书里的RSA做密钥交换，一旦私钥泄露或被破解（使用社会工程学或者巨型计算机），那么黑客就能够使用私钥解密出之前所有报文的“Pre-Master”，再算出会话密钥，破解所有密文。
这就是所谓的“今日截获，明日破解”。
而ECDHE算法在每次握手时都会生成一对临时的公钥和私钥，每次通信的密钥对都是不同的，也就是“一次一密”，即使黑客花大力气破解了这一次的会话密钥，也只是这次通信被攻击，之前的历史消息不会受到影响，仍然是安全的。
所以现在主流的服务器和浏览器在握手阶段都已经不再使用RSA，改用ECDHE，而TLS1.3在协议里明确废除RSA和DH则在标准层面保证了“前向安全”。
提升性能
HTTPS建立连接时除了要做TCP握手，还要做TLS握手，在1.2中会多花两个消息往返（2-RTT），可能导致几十毫秒甚至上百毫秒的延迟，在移动网络中延迟还会更严重。
现在因为密码套件大幅度简化，也就没有必要再像以前那样走复杂的协商流程了。TLS1.3压缩了以前的“Hello”协商过程，删除了“Key Exchange”消息，把握手时间减少到了“1-RTT”，效率提高了一倍。
那么它是怎么做的呢？
其实具体的做法还是利用了扩展。客户端在“Client Hello”消息里直接用“supported_groups”带上支持的曲线，比如P-256、x25519，用“key_share”带上曲线对应的客户端公钥参数，用“signature_algorithms”带上签名算法。
服务器收到后在这些扩展里选定一个曲线和参数，再用“key_share”扩展返回服务器这边的公钥参数，就实现了双方的密钥交换，后面的流程就和1.2基本一样了。
我为1.3的握手过程画了一张图，你可以对比1.2看看区别在哪里。
除了标准的“1-RTT”握手，TLS1.3还引入了“0-RTT”握手，用“pre_shared_key”和“early_data”扩展，在TCP连接后立即就建立安全连接发送加密消息，不过这需要有一些前提条件，今天暂且不说。
握手分析
目前Nginx等Web服务器都能够很好地支持TLS1.3，但要求底层的OpenSSL必须是1.1.1，而我们实验环境里用的OpenSSL是1.1.0，所以暂时无法直接测试TLS1.3。
不过我在Linux上用OpenSSL1.1.1编译了一个支持TLS1.3的Nginx，用Wireshark抓包存到了GitHub上，用它就可以分析TLS1.3的握手过程。
在TCP建立连接之后，浏览器首先还是发一个“Client Hello”。
因为1.3的消息兼容1.2，所以开头的版本号、支持的密码套件和随机数（Client Random）结构都是一样的（不过这时的随机数是32个字节）。
Handshake Protocol: Client Hello
Version: TLS 1.2 (0x0303)
Random: cebeb6c05403654d66c2329…
Cipher Suites (18 suites)
Cipher Suite: TLS_AES_128_GCM_SHA256 (0x1301)
Cipher Suite: TLS_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (0x1303)
Cipher Suite: TLS_AES_256_GCM_SHA384 (0x1302)
Extension: supported_versions (len=9)
Supported Version: TLS 1.3 (0x0304)
Supported Version: TLS 1.2 (0x0303)
Extension: supported_groups (len=14)
Supported Groups (6 groups)
Supported Group: x25519 (0x001d)
Supported Group: secp256r1 (0x0017)
Extension: key_share (len=107)
Key Share extension
Client Key Share Length: 105
Key Share Entry: Group: x25519
Key Share Entry: Group: secp256r1
注意“Client Hello”里的扩展，“supported_versions”表示这是TLS1.3，“supported_groups”是支持的曲线，“key_share”是曲线对应的参数。
这就好像是说：
“还是照老规矩打招呼，这边有这些这些信息。但我猜你可能会升级，所以再多给你一些东西，也许后面用的上，咱们有话尽量一口气说完。”
服务器收到“Client Hello”同样返回“Server Hello”消息，还是要给出一个随机数（Server Random）和选定密码套件。
Handshake Protocol: Server Hello
Version: TLS 1.2 (0x0303)
Random: 12d2bce6568b063d3dee2…
Cipher Suite: TLS_AES_128_GCM_SHA256 (0x1301)
Extension: supported_versions (len=2)
Supported Version: TLS 1.3 (0x0304)
Extension: key_share (len=36)
Key Share extension
Key Share Entry: Group: x25519, Key Exchange length: 32
表面上看和TLS1.2是一样的，重点是后面的扩展。“supported_versions”里确认使用的是TLS1.3，然后在“key_share”扩展带上曲线和对应的公钥参数。
服务器的“Hello”消息大概是这个意思：
“还真让你给猜对了，虽然还是按老规矩打招呼，但咱们来个‘旧瓶装新酒’。刚才你给的我都用上了，我再给几个你缺的参数，这次加密就这么定了。”
这时只交换了两条消息，客户端和服务器就拿到了四个共享信息：Client Random和Server Random、Client Params和Server Params，两边就可以各自用ECDHE算出“Pre-Master”，再用HKDF生成主密钥“Master Secret”，效率比TLS1.2提高了一大截。
在算出主密钥后，服务器立刻发出“Change Cipher Spec”消息，比TLS1.2提早进入加密通信，后面的证书等就都是加密的了，减少了握手时的明文信息泄露。
这里TLS1.3还有一个安全强化措施，多了个“Certificate Verify”消息，用服务器的私钥把前面的曲线、套件、参数等握手数据加了签名，作用和“Finished”消息差不多。但由于是私钥签名，所以强化了身份认证和和防窜改。
这两个“Hello”消息之后，客户端验证服务器证书，再发“Finished”消息，就正式完成了握手，开始收发HTTP报文。
虽然我们的实验环境暂时不能抓包测试TLS1.3，但互联网上很多网站都已经支持了TLS1.3，比如Nginx、GitHub，你可以课后自己用Wireshark试试。
在Chrome的开发者工具里，可以看到这些网站的TLS1.3应用情况。
小结
今天我们一起学习了TLS1.3的新特性，用抓包研究了它的握手过程，不过TLS1.3里的内容很多，还有一些特性没有谈到，后面会继续讲。
- 为了兼容1.1、1.2等“老”协议，TLS1.3会“伪装”成TLS1.2，新特性在“扩展”里实现；
- 1.1、1.2在实践中发现了很多安全隐患，所以TLS1.3大幅度删减了加密算法，只保留了ECDHE、AES、ChaCha20、SHA-2等极少数算法，强化了安全；
- TLS1.3也简化了握手过程，完全握手只需要一个消息往返，提升了性能。
课下作业
- TLS1.3里的密码套件没有指定密钥交换算法和签名算法，那么在握手的时候会不会有问题呢？
- 结合上一讲的RSA握手过程，解释一下为什么RSA密钥交换不具有“前向安全”。
- TLS1.3的握手过程与TLS1.2的“False Start”有什么异同？
欢迎你把自己的学习体会写在留言区，与我和其他同学一起讨论。如果你觉得有所收获，也欢迎把文章分享给你的朋友。
精选留言
2019-07-29 09:33:21
2、RSA握手时，client key exchage会使用RSA公钥加密pre master后传给服务端，一旦私钥被破解，那么之前的信息都会被破译，根本原因还是在于RSA的这一对公钥私钥并不是临时的。
3、相同点：都在未收到Finished确认消息时就已经向对方发送加密信息了，不同点：TLS1.3将change cipher spec合并到了hello中
2019-07-31 00:08:08
答：RSA 握手中，Server Hello 后，客户端拿到服务器的证书，从中提取出服务器的公钥，然后用这个公钥去加密客户端生成的一个随机数（会话密钥）得到密文，然后将其返回给服务器。虽然每次 TLS 握手中的会话密钥都是不一样的，但服务器的私钥却始终不会变。一旦黑客拿到了服务器私钥，并且截获了之前的所有密文，就能拿到每次会话中的对称密钥，从而得到客户端和服务器的所有“历史会话记录”。
说到底，RSA 握手下，服务器私钥是不变的，从而导致不具有“前向安全”。而 ECDHE 的私钥却是动态的，黑客拿到了一个，也只能解密一个密文。
2019-07-31 00:33:50
2019-12-06 08:33:56
2021-09-29 08:29:42
2021-04-06 09:12:52
2020-01-17 09:47:27
2.因为RSA是客户端算出pre master发送到服务端，算出来的master secret是固定的，随着时间的推移，有被黑客算出来的风险。
3.TLS1.2是客户端率先算出master secret，然后发送Application data 而TLS1.3是服务端优先算出master secret，发送Application data。
2019-08-05 19:40:34
1、服务器返回的Encrypted Extensions（被加密的扩展信息），加密的扩展信息里面不包含key_share和support_groups,这两个关键参数因为加密之后，无法计算pre-master。问题是加密的扩展信息使用的是哪个密钥对？
2、原文中“在算出主密钥后，服务器立刻发出“Change Cipher Spec”消息，比 TLS1.2 提早进入加密通信，后面的证书等就都是加密的，减少了握手时的明文信息泄露。问题是，除了证书还有那些参数使用加密传输，以及使用的是个密钥对？客户端不先计算pre-master何master-secret，怎么解密证书，进行验证？
3、server certificate verify，使用证书签名握手数据，Finished也是对握手数据进行摘要签名，它用的是master-secret进行的签名吗？
2019-07-30 10:29:25
2023-01-31 12:12:08
2021-08-03 19:59:45
文中说ECDHE是一次一密，其实RSA也是一次一密吧
RSA因为对称秘钥是由客户端决定的，用了服务器的公钥加密；
在服务器私钥被破解，RSA所有的信息都会被破解
2021-03-05 22:53:44
客户A有自己的一个域名a.test.com（nginx web，这个nginx web也是我们给搭建的）,访问https://a.test.com会反向代理(proxy_pass https://c.me.com)到我们的站点，c.me.com即为我们的站点。突然有一天客户反馈网站无法访问(问题表象是访问很慢，大概要7s左右，要么就是超时502)，查了很久的问题，各种抓包，最终在客户的nginx上加了proxy_ssl_server_name on;就好了；我们也知道这个参数的含义了，但是我们这边没有做任何变动，包括这家客户的nginx我们也没做任何变动，并且我们的客户不止这么一家，配置都是一样的，其他家都是正常的。难道是客户这边出口做了什么调整吗？老师有解法吗？
2020-05-30 17:57:35
2. RSA 握手中，Server Hello 后，客户端拿到服务器的证书，从中提取出服务器的公钥，然后用这个公钥去加密客户端生成的一个随机数（会话密钥）得到密文，然后将其返回给服务器。虽然每次 TLS 握手中的会话密钥都是不一样的，但服务器的私钥却始终不会变。一旦黑客拿到了服务器私钥，并且截获了之前的所有密文，就能拿到每次会话中的对称密钥，从而得到客户端和服务器的所有“历史会话记录”。
说到底，RSA 握手下，服务器私钥是不变的，从而导致不具有“前向安全”。而 ECDHE 的私钥却是动态的，黑客拿到了一个，也只能解密一个密文。
3. 相同点：都在未收到Finished确认消息时就已经向对方发送加密信息了，不同点：TLS1.3将change cipher spec合并到了hello中
2020-05-04 18:40:49
Extension: key_share (len=107)
Type: key_share (51)
Length: 107
Key Share extension
Client Key Share Length: 105
Key Share Entry: Group: x25519, Key Exchange length: 32
Key Share Entry: Group: secp256r1, Key Exchange length: 65
2019-11-03 18:51:50
2. RSA做密钥交换算法时，采用的是证书里面公钥对应的私钥来加密会话密钥，一般私钥被破解，就可以得到之前截获信息的会话密钥，解密消息
3 相同点，都是未收到响应前就把 客户端就把密钥交换算法需要的参数传了过去
不同点，因为服务器尚未选择密钥交换算法，因此密钥交换算法的参数有多个，false start中是客户端先得到椭圆曲线的两个参数，算出master key并发起 change cipher spec，而TLS1.3则是服务器先得到这两个参数，发起change cipher spec, TLS1.3change cipher spec合并到了clienthello中
2025-07-02 09:00:57
2024-01-15 19:29:20
2022-04-25 22:11:16
ecdhe每次都会生成新的公私钥，而rsa总是用服务器的公钥加密私钥解密.
证书是给server的公钥背书的,如果用新生成的公私钥,信任是如何建立的呢?
另外为什么rsa不也每次生成新的公私钥呢,是不能实现还是为了向前兼容呢?
感谢!
2021-10-15 19:08:39
2021-09-06 10:39:40