我在性能综述的那三篇文章中，描述了各种指标，比如TPS、RPS、QPS、HPS、CPM等。我也强调了，我们在实际工作的时候，应该对这些概念有统一的认识。
这样的话，在使用过程中，一个团队或企业从上到下都具有同样的概念意识，就可以避免出现沟通上的偏差。
我说一个故事。
我以前接触过一个咨询项目。在我接触之前，性能测试团队一直给老板汇报着一个数据，那就是10000TPS。并且在每个版本之后，都会出一个性能测试报告，老板一看，这个数据并没有少于10000TPS，很好。 后来，我进去一看，他们一直提的这个10000TPS指的是单业务的订单，并且是最基础的订单逻辑。那么问题来了，如果混合起来会怎么样呢？于是我就让他们做个混合容量场景，显然，提容量不提混合，只说单接口的容量是不能满足生产环境要求的。
结果怎么样呢？只能测试到6000TPS。于是我就要去跟老板解释说系统达到的指标是6000TPS。老板就恼火了呀，同样的系统，以前报的一直是10000TPS，现在怎么只有6000TPS了？不行，你们开发的这个版本肯定是有问题的。于是老板找到了研发VP，研发VP找到了研发经理，研发经理找了研发组长，研发组长又找到了开发工程师，开发工程师找到了我。我说之前不是混合场景的结果，现在混合容量场景最多达到6000TPS，你们可以自己来测。
然后证明，TPS确实只能达到6000。然后就是一轮又一轮的向上解释。
说这个故事是为了告诉你，你用TPS也好，RPS也好，QPS也好，甚至用西夏文来定义也不是不可以，只要在一个团队中，大家都懂就可以了。
但是，在性能市场上，我们总要用具有普适性的指标说明，而不是用混乱的体系。
在这里，我建议用TPS做为关键的性能指标。那么在今天的内容里，我们就要说明白TPS到底是什么。在第3篇文章中，我提到过在不同的测试目标中设置不同的事务，也就是TPS中的T要根据实际的业务产生变化。
那么问题又来了，TPS和并发数是什么关系呢？ 在并发中谁来承载”并发“这个概念呢？
说到这个，我们先说一下所谓的“绝对并发”和“相对并发”这两个概念。绝对并发指的是同一时刻的并发数；相对并发指的是一个时间段内发生的事情。
你能详细说一下这两个概念之间的区别吗？如果说不出来那简直太正常了，因为这两个概念把事情说得更复杂了。
什么是并发
下面我们就来说一下“并发”这个概念。
我们假设上图中的这些小人是严格按照这个逻辑到达系统的，那显然，系统的绝对并发用户数是4。如果描述1秒内的并发用户数，那就是16。是不是显而易见？
但是，在实际的系统中，用户通常是这样分配的：
也就是说，这些用户会分布在系统中不同的服务、网络等对象中。这时候”绝对并发“这个概念就难描述了，你说的是哪部分的绝对并发呢？
要说积分服务，那是2；要说库存服务，那是5；要说订单服务，它自己是5个请求正在处理，但同时它又hold住了5个到库存服务的链接，因为要等着它返回之后，再返回给前端。所以将绝对并发细分下去之后，你会发现头都大了，不知道要描述什么了。
有人说，我们可以通过CPU啊，I/O啊，或者内存来描述绝对并发，来看CPU在同一时刻处理的任务数。如果是这样的话，绝对并发还用算吗？那肯定是CPU的个数呀。有人说CPU 1ns就可以处理好多个任务了，这里的1ns也是时间段呀。要说绝对的某个时刻，任务数肯定不会大于CPU物理个数。
所以“绝对并发”这个概念，不管是用来描述硬件细化的层面，还是用来描述业务逻辑的层面，都是没什么意义的。
我们只要描述并发就好了，不用有“相对”和“绝对”的概念，这样可以简化沟通，也不会出错。
那么如何来描述上面的并发用户数呢？在这里我建议用TPS来承载“并发”这个概念。
并发数是16TPS，就是1秒内整个系统处理了16个事务。
这样描述就够了，别纠结。
在线用户数、并发用户数怎么计算
那么新问题又来了，在线用户数和并发用户数应该如何算呢？下面我们接着来看示意图：
如上图所示，总共有32个用户进入了系统，但是绿色的用户并没有任何动作，那么显然，在线用户数是32个，并发用户数是16个，这时的并发度就是50%。
但在一个系统中，通常都是下面这个样子的。
为了能hold住更多的用户，我们通常都会把一些数据放到Redis这样的缓存服务器中。所以在线用户数怎么算呢，如果仅从上面这种简单的图来看的话，其实就是缓存服务器能有多大，能hold住多少用户需要的数据。
最多再加上在超时路上的用户数。如下所示：
所以我们要是想知道在线的最大的用户数是多少，对于一个设计逻辑清晰的系统来说，不用测试就可以知道，直接拿缓存的内存来算就可以了。
假设一个用户进入系统之后，需要用10k内存来维护一个用户的信息，那么10G的内存就能hold住1,048,576个用户的数据，这就是最大在线用户数了。在实际的项目中，我们还会将超时放在一起来考虑。
但并发用户数不同，他们需要在系统中执行某个动作。我们要测试的重中之重，就是统计这些正在执行动作的并发用户数。
当我们统计生产环境中的在线用户数时，并发用户数也是要同时统计的。这里会涉及到一个概念：并发度。
要想计算并发用户和在线用户数之间的关系，都需要有并发度。
做性能的人都知道，我们有时会接到一个需求，那就是一定要测试出来系统最大在线用户数是多少。这个需求怎么做呢？
很多人都是通过加思考时间（有的压力工具中叫等待时间，Sleep时间）来保持用户与系统之间的session不断，但实际上的并发度非常非常低。
我曾经看到一个小伙，在一台4C8G的笔记本上用LoadRunner跑了1万个用户，里面的error疯狂上涨，当然正常的事务也有。我问他，你这个场景有什么意义，这么多错？他说，老板要一个最大在线用户数。我说你这些都错了呀。他说，没事，我要的是Running User能达到最大就行，给老板交差。我只能默默地离开了。
这里有一个比较严重的理解误区，那就是压力工具中的线程或用户数到底是不是用来描述性能表现的？我们通过一个示意图来说明：
通过这个图，我们可以看到一个简单的计算逻辑：
- 如果有10000个在线用户数，同时并发度是1%，那显然并发用户数就是100。
- 如果每个线程的20TPS，显然只需要5个线程就够了（请注意，这里说的线程指的是压力机的线程数）。
- 这时对Server来说，它处理的就是100TPS，平均响应时间是50ms。50ms就是根据1000ms/20TPS得来的（请注意，这里说的平均响应时间会在一个区间内浮动，但只要TPS不变，这个平均响应时间就不会变）。
- 如果我们有两个Server线程来处理，那么一个线程就是50TPS，这个很直接吧。
- 请大家注意，这里我有一个转换的细节，那就是并发用户数到压力机的并发线程数。这一步，我们通常怎么做呢？就是基准测试的第一步。关于这一点，我们在后续的场景中交待。
而我们通常说的“并发”这个词，依赖TPS来承载的时候，指的都是Server端的处理能力，并不是压力工具上的并发线程数。在上面的例子中，我们说的并发就是指服务器上100TPS的处理能力，而不是指5个压力机的并发线程数。请你切记这一点，以免沟通障碍。
在我带过的所有项目中，这都是一个沟通的前提。
所以，我一直在强调一点，这是一个基础的知识：不要在意你用的是什么压力工具，只要在意你服务端的处理能力就可以了。
示例
上面说了这么多，我们现在来看一个实例。这个例子很简单，就是：
JMeter（1个线程） - Nginx - Tomcat - MySQL
通过上面的逻辑，我们先来看看JMeter的处理情况：
summary + 5922 in 00:00:30 = 197.4/s Avg: 4 Min: 0 Max: 26 Err: 0 (0.00%) Active: 1 Started: 1 Finished: 0
summary = 35463 in 00:03:05 = 192.0/s Avg: 5 Min: 0 Max: 147 Err: 0 (0.00%)
summary + 5922 in 00:00:30 = 197.5/s Avg: 4 Min: 0 Max: 24 Err: 0 (0.00%) Active: 1 Started: 1 Finished: 0
summary = 41385 in 00:03:35 = 192.8/s Avg: 5 Min: 0 Max: 147 Err: 0 (0.00%)
summary + 5808 in 00:00:30 = 193.6/s Avg: 5 Min: 0 Max: 25 Err: 0 (0.00%) Active: 1 Started: 1 Finished: 0
summary = 47193 in 00:04:05 = 192.9/s Avg: 5 Min: 0 Max: 147 Err: 0 (0.00%)
我们可以看到，JMeter的平均响应时间基本都在5ms，因为只有一个压力机线程，所以它的TPS应该接近1000ms/5ms=200TPS。从测试结果上来看，也确实是接近的。有人说为什么会少一点？因为这里算的是平均数，并且这个数据是30s刷新一次，用30秒的时间内完成的事务数除以30s得到的，但是如果事务还没有完成，就不会计算在内了；同时，如果在这段时间内有一两个时间长的事务，也会拉低TPS。
那么对于服务端呢，我们来看看服务端线程的工作情况。
可以看到在服务端，我开了5个线程，但是服务端并没有一直干活，只有一个在干活的，其他的都处于空闲状态。
这是一种很合理的状态。但是你需要注意的是，这种合理的状态并不一定是对的性能状态。
- 并发用户数（TPS）是193.6TPS。如果并发度为5%，在线用户数就是193.6/5%=3872。
- 响应时间是5ms。
- 压力机并发线程数是1。这一条，我们通常也不对非专业人士描述，只要性能测试工程师自己知道就可以了。
下面我们换一下场景，在压力机上启动10个线程。结果如下：
summary + 11742 in 00:00:30 = 391.3/s Avg: 25 Min: 0 Max: 335 Err: 0 (0.00%) Active: 10 Started: 10 Finished: 0
summary = 55761 in 00:02:24 = 386.6/s Avg: 25 Min: 0 Max: 346 Err: 0 (0.00%)
summary + 11924 in 00:00:30 = 397.5/s Avg: 25 Min: 0 Max: 80 Err: 0 (0.00%) Active: 10 Started: 10 Finished: 0
summary = 67685 in 00:02:54 = 388.5/s Avg: 25 Min: 0 Max: 346 Err: 0 (0.00%)
summary + 11884 in 00:00:30 = 396.2/s Avg: 25 Min: 0 Max: 240 Err: 0 (0.00%) Active: 10 Started: 10 Finished: 0
summary = 79569 in 00:03:24 = 389.6/s Avg: 25 Min: 0 Max: 346 Err: 0 (0.00%)
平均响应时间在25ms，我们来计算一处，(1000ms/25ms)*10=400TPS，而最新刷出来的一条是396.2，是不是非常合理？
再回来看看服务端的线程：
同样是5个线程，现在就忙了很多。
- 并发用户数（TPS）是396.2TPS。如果并发度为5%，在线用户数就是396.2/5%=7924。
- 响应时间是25ms。
- 压力机并发线程数是10。这一条，我们通常也不对非专业人士描述，只要性能测试工程师自己知道就可以了。
如果要有公式的话，这个计算公式将非常简单：
$TPS = \frac{1000ms}{响应时间(单位ms)}*压力机线程数$
我不打算再将此公式复杂化，所以就不再用字母替代了。
这就是我经常提到的，对于压力工具来说，只要不报错，我们就关心TPS和响应时间就可以了，因为TPS反应出来的是和服务器对应的处理能力，至少压力线程数是多少，并不关键。我想这时会有人能想起来JMeter的BIO和AIO之争吧。
你也许会说，这个我理解了，服务端有多少个线程，就可以支持多少个压力机上的并发线程。但是这取决于TPS有多少，如果服务端处理的快，那压力机的并发线程就可以更多一些。
这个逻辑看似很合理，但是通常服务端都是有业务逻辑的，既然有业务逻辑，显然不会比压力机快。
应该说，服务端需要更多的线程来处理压力机线程发过来的请求。所以我们用几台压力机就可以压几十台服务端的性能了。
如果在一个微服务的系统中，因为每个服务都只做一件事情，拆分得很细，我们要注意整个系统的容量水位，而不是看某一个服务的能力，这就是拉平整个系统的容量。
我曾经看一个人做压力的时候，压力工具中要使用4000个线程，结果给服务端的Tomcat上也配置了4000个线程，结果Tomcat一启动，稍微有点访问，CS就特别高，结果导致请求没处理多少，自己倒浪费了不少CPU。
总结
通过示意图和示例，我描述了在线用户数、并发用户数、TPS（这里我们假设了一个用户只对应一个事务）、响应时间之间的关系。有几点需要强调：
- 通常所说的并发都是指服务端的并发，而不是指压力机上的并发线程数，因为服务端的并发才是服务器的处理能力。
- 性能中常说的并发，是用TPS这样的概念来承载具体数值的。
- 压力工具中的线程数、响应时间和TPS之间是有对应关系的。
这里既没有复杂的逻辑，也没有复杂的公式。希望你在性能项目中，能简化概念，注重实用性。
思考题
如果你吸收了今天的内容，不妨思考一下这几个问题：
如何理解“服务端的并发能力”这一描述？我为什么不提倡使用“绝对并发”和“相对并发”的概念呢？以及，我们为什么不推荐用CPU来计算并发数？
精选留言
2019-12-25 14:13:11
首先我们从数据视角来理解，可以把服务端程序用一个模型来看待，即由「网络 API 请求」所驱动的。
服务端的领域特征是大规模的用户请求，以及 24 小时不间断的服务。但某种意义上来说更重要的原则是：坚决不能丢失用户的数据，即他认为已经完成的业务状态。服务端必须保证其业务状态的可靠性，这时业务状态才持久化写入到外存。所以对于服务端来说，存储至关重要。它不只是极大地解放了处理效率，也是服务端的性能瓶颈所在。几乎所有服务端程序扛不住压力，往往都是因为存储没有扛住压力。
在衡量服务端的性能，我们还是要服务端视角来看，主要以 TPS 为主来衡量系统的吞吐量，如果有必要用并发用户数来衡量的话，需要一个前提，即响应时间（RT），因为在系统压力不高的情况下，将思考时间（等待时间）加到场景链路中，并发用户数基本还可以增加一倍，因此用并发用户数来衡量系统的性能没太大的意义，也不专业。
第二个问题：我为什么不提倡使用“绝对并发”和“相对并发”的概念呢？
我觉得一切的前提是业务价值需要。如果没有足够的价值，那么可读性才是第一，对这种难懂的概念很反感，要知道的其会加重内部沟通的难度，得不偿失。如果没那个价值，简单才是王道。
第三个问题：我们为什么不推荐用 CPU 来计算并发数？
比如单核CPU情况，实际上是只有一个的，在一个特定时刻也只可能有一个程序跑在一个CPU上(因为寄存器只有一组)，但是我们在上层观察到的却是系统上好像同时运行着那么多的程序，这实际上是操作系统用进程这个概念对CPU做的抽象。
同时如果你了解「阿姆达尔定律」，就知道多处理器并行加速，总体程序受限于程序所需的串行时间百分比，超过一定的并行度后，就很难进行进一步的速度提升了。并不符合线性关系，也无法估算的。
再说服务端程序性能依赖不仅仅是底层的硬件，其依赖的基础软件还包括：操作系统、编程语言、负载均衡、中间件、数据库或其他形式的存储等。在第一个问题中提到了几乎所有服务端程序扛不住压力，往往都是因为存储没有扛住压力。
最后，还是需要回到第一个问题，即由「网络 API 请求」所驱动的模型上来。
2020-01-17 14:30:41
2019-12-25 23:41:14
问题二，为什么不提倡使用“绝对并发”和“相对并发”的概念呢？老师讲得很清楚了，这两个概念对于我们关心的性能并没有太多的帮助，反而让人有点无从使用。在线人数，并发数，并发度简洁明了，很好理解，有利于沟通，是性能测试必备指标之一。
问题三，为什么不推荐用 CPU 来计算并发数？并发数是业务逻辑层面的，而CPU只是众多软硬件环节中的一环，即使可以借鉴，肯定也是很粗略的估计，在实践中使用价值不大，没有推广使用的必要。
2019-12-25 17:50:58
2020-05-20 18:05:53
对公式TPS计算公式总结：
TPS就是单位时间处理事务的数量，
server TPS = △事务数 / △t = 线程数 * 单个线程的事务数 / △t
JMeter上给的时间是单个事务的平均时间
2020-03-09 23:38:37
某项目进行接口压测，提出需满足并发800且响应时间<5秒，当时的场景设置就直接发起800线程进行负载，结果出现大量超时异常。
学习本节后，将TPS概念投射进来。假如使用TPS理解衡量并发能力的话，原文中的并发800是否等价于800TPS吗？
参照文中例子，指服务器的TPS是100，线程TPS是20，因此推算出压测只需要发起5个线程进行负载即可。
切换到开头的例子，是否可理解服务器的期望TPS是800，而单个线程TPS是0.5（接口调用的rt是2000ms），按此验算的话压测需要发起1600线程负载才能达到原定TPS（0.5*1600=800？）。而1600个线程是否等价于N个线程*循环M次呢？
2020-02-29 14:57:15
这里不太明白一点，tps是每秒完成的事物数，还是每秒在处理的事物数，还是每秒请求的事物数？
如果按照引用文中所示，1000/20=50的响应时间，我理解为20tps为每秒完成的事物数。
在前一章例子中，在线10000人，并发度5%，算出的500个tps，又让我感觉tps是指每秒的事物并发请求数。
在我的理解中，请求数和完成请求数是不同的
2020-01-21 11:45:35
2020-04-14 14:27:13
2020-03-09 03:51:33
2020-03-06 15:45:40
2020-01-13 17:17:15
您给的回复“通过统计每秒的业务请求数以及比例就可以知道并发度了”
请问这个可以举例吗？这个比例是什么呢？还是不太明白
2020-01-06 23:00:48
2022-05-25 19:07:04
2021-08-31 23:09:17
2020-04-06 16:29:51
活跃用户数=课堂业务连接数，
在线用户数=443连接去重后的ip数，
并发度=（课堂业务连接数/去重ip数）*100% 可以这么理解吗老师
2020-03-11 02:19:46
2022-11-08 21:16:25
在进行性能测试预估前，是基于历史数据中的在线用户、并发度、T的定义等得出并发用户数来推导性能指标TPS；而在进行性能测试过程中，则是基于测试工具的响应时间（JMeter：平均响应时间）得出实测的性能指标TPS。前者重在预估和预期，后者重在分析和调优。
2021-02-19 17:45:52
所以还是要从现实出发，在既定的场景条件下，响应时间和容量是否能满足实际需求，转化过来那么便是我们说的TPS。也就不必拘泥于去说绝对和相对并发了。
2020-01-05 17:11:50
以前测试，项目上要求测出最佳并发用户数，我这边测出一个最大Tps，这个Tps对应的jmeter设置线程数就是最佳并发用户数。现在看了这篇文档，我现在可以认为Tps就是并发用户数吗？